A lo largo de los 20 últimos años la comunidad científica ha alcanzado un consenso más que razonable en relación con el cambio climático. Sin embargo, en este consenso generalizado hay ciertas voces críticas. Simplificando mucho, hay dos puntos de vista enfrentados, el mayoritario (ortodoxos) y el de los escépticos.
Los ortodoxos defienden el modelo por todos conocido, los escépticos ven ciertas limitaciones al modelo, pero sobre todo a las predicciones y las medidas concretas de política ambiental que de éstas se derivan. Aunque hay escépticos de todos los colores y pelajes, algunas de las objeciones son a considerar: No es fácil ni reconstruir el pasado con precisión (determinar la temperatura de hace 1000 años por ejemplo) ni pronosticar el futuro con exactitud (estimar la elevación futura del nivel del mar). Sin embargo, es importante recordar que la incertidumbre no es lo mismo que la ignorancia.
 |
| Dr. Josep María Mata |
De las conferencias de Josep Mª Mata, Doctor en Ciencias Geológicas, Catedrático Universidad Politécnica de Cataluña, Director del Departamento de Ingeniería Minera y Recursos Naturales de la Escuela Politécnica Superior de Ingeniería de Manresa (EPSEM) y de Luís Balairón, Físico y Meteorólogo del Estado, Director del Programa de Análisis del Cambio Climático de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMet), para el estudio de Escenarios de cambio climático para impactos en España, podemos concluir que toda la comunidad científica acepta un calentamiento global del planeta. Hoy sabemos que a lo largo de la historia de la Tierra han habido cambios climáticos importantes, incluso más importantes de los que observamos en la actualidad. Esos cambios se han debido a factores no antrópicos, factores que siguen incidiendo pero a los que se han sumado los factores derivados de la actividad del hombre en la Tierra
 |
| Dr. Luís Balairón |
Independientemente de la naturaleza del factor responsable o corresponsable del cambio climático, los únicos factores que podemos controlar son los antrópicos. Las estrategias para controlar esos factores son complejas y en muchos casos controvertidas, es en este punto donde existe menos consenso. Luís Balairón resaltó el concepto de "forzamiento radiativo" (cualquier fenómeno que modifica un equilibrio establecido, en este caso la radiación que entra y sale del sistema Tierra), habló de los posibles escenarios obtenidos de los modelos, de la trascendencia de las estrategias energéticas que se adopten y del contexto demográfico en el que se consideren, y también apuntó la capacidad, la utilidad y las limitaciones de dichos modelos (
ver presentación). Podemos modelizar lo que puede pasar a escala global, pero es difícil hacerlo a escala local; los modelos actuales sirven para poner en evidencia las estrategias a adoptar, sin embargo, las cuestiones particulares de esas estrategias deben valorarse a otra escala.
Los vídeos de ambas conferencias están disponibles en internet (
José María Mata /
Luis Balairón) y en breve lo estarán en la biblioteca del CEFIRE y del Planetario de Castellón
Hace ahora un año, la revista Investigación y Ciencia publicaba un
artículo de Michael D. Lemonick titulado:
Escépticos frente a ortodoxos ¿Cabe esperar una conversación civilizada sobre el cambio climático? El artículo se hace eco de las controversias en relación con el tema del cambio climático y aporta muchos recursos interesantes para el profesorado.
Nota: en
CS+Geo encontrarás las crónicas y los materiales disponibles de esta edición y de ediciones anteriores de las Jornadas de Ciencias de la Tierra del Planetario de Castellón
